“３·２８”王家?guī)X礦難中，１１５名礦工被困８天后獲救，截至１４日上午３７人遇難；“３·０１”神華集團(tuán)駱駝山礦難中，２萬(wàn)多人次參與營(yíng)救，１４天后救援指揮部宣布３１名被困工人“無(wú)生還可能”。

回顧兩起礦難救援經(jīng)過(guò)，專家呼吁，煤礦建設(shè)與生產(chǎn)中應(yīng)備有“避難設(shè)施”。

救生圈

兩起礦難中，被困礦工因缺少應(yīng)急設(shè)備吃盡苦頭。

王家?guī)X礦難中，首批被救出井的礦工孟小兵回憶，事發(fā)后他和工友拼命往巷道高處跑。在洪水追逼下，他們扒著鋼筋錨桿爬到巷道壁頂端，像蝙蝠一樣把自己掛在上面。腰以下身體浸泡在水里。時(shí)間久了，１名工友支撐不住掉入水中。直到３天后有礦車順?biāo)瘉?lái)，他們才擺脫水浸之苦。

駱駝山礦難獲救礦工楊學(xué)林回憶，當(dāng)時(shí)有１６人逃至通風(fēng)豎井底部，大浪涌來(lái)，人們趕忙抱住旁邊施工用的木頭，“一個(gè)浪打來(lái)，８?jìng)€(gè)人就不見(jiàn)了。”

楊學(xué)林說(shuō)，班長(zhǎng)高彥發(fā)與另兩位工友同抱一根木頭，木頭浮力有限不斷覆沒(méi)。高彥發(fā)多次嗆水，被救出井后去世。楊學(xué)林說(shuō)：“要是有救生圈，我們就能騰出手，節(jié)省力氣。”

食物和水

呼和浩特市民張潤(rùn)清每天守在電視機(jī)前觀看王家?guī)X礦難報(bào)道，當(dāng)她得知被困礦工在井下吃煤渣、紙箱時(shí)，不禁流下眼淚。

張潤(rùn)清說(shuō)，“如果井下預(yù)備食物和飲用水就好了，或者礦工下井前隨身攜帶壓縮干糧，萬(wàn)一遇險(xiǎn)可以應(yīng)急。”

據(jù)報(bào)道，美國(guó)政府監(jiān)管部門要求煤礦在井內(nèi)設(shè)置氣密型緊急避難所。緊急避難所配有食物、飲用水、通訊設(shè)備和廁所等，每個(gè)避難所至多可為１５人提供４天生存所需。

事實(shí)上，無(wú)論是煤礦透水還是瓦斯爆炸，只要礦工沒(méi)有被當(dāng)場(chǎng)奪去生命，如果有緊急避難場(chǎng)所、應(yīng)急自救設(shè)備、食物，他們就有生還可能。

１９９８年５月２０日內(nèi)蒙古烏海市巴音烏素煤礦透水事故中，礦工杭平和其他１２名工友被困井下。杭平靠吃騾子肉、喝污水生存，在第３４天被營(yíng)救。可見(jiàn)，食物和必要急救設(shè)備對(duì)被困礦工來(lái)說(shuō)十分重要。

避難設(shè)施

礦難救援是與時(shí)間賽跑。鉆機(jī)與水泵是大型機(jī)械，調(diào)運(yùn)安裝需要時(shí)間。打鉆孔難度各異。駱駝山礦難施救時(shí)，打往４００多米井下的第一個(gè)鉆孔在５天后才貫通；王家?guī)X礦難中打通第一個(gè)鉆孔用了１７個(gè)小時(shí)。

從礦井內(nèi)外自救與施救方式看，一個(gè)共同特點(diǎn)是缺乏設(shè)備與設(shè)施。如果有預(yù)設(shè)的鉆孔、大型排水泵、井下視屏監(jiān)控系統(tǒng)等設(shè)施，以及在井下備有救生衣物、逃生器械和防水通訊等設(shè)備，人們就可以“里應(yīng)外合”。

王家?guī)X礦難中，一些被困礦工輾轉(zhuǎn)爬到一高臺(tái)上，嘗試著用風(fēng)筒、圓木做成簡(jiǎn)易筏子，用鐵鍬劃著向外走。若當(dāng)時(shí)巷道里水位降到可容筏子通行的高度，他們就可能自救出井。

中國(guó)煤炭科學(xué)院總院西安研究院副院長(zhǎng)、中國(guó)煤礦水害防治專業(yè)委員會(huì)副主任虎維岳博士說(shuō)，煤礦建設(shè)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)考慮設(shè)計(jì)避難設(shè)施。比如連通地面與井下巷道的鉆孔、觀察井下情況的視頻監(jiān)控系統(tǒng)，以及防毒面具、救生衣物、食品藥品等。一旦發(fā)生事故，起碼能保障信息暢通和被困人員基本生存。

避難設(shè)施需要資金投入。這考驗(yàn)著礦主是否將安全責(zé)任真正放在心上，是否有“生命高于一切”的意識(shí)。與其事后勞師動(dòng)眾“苦救援”，不如事前未雨綢繆“多投入”。

專家表示，我國(guó)作為采煤大國(guó)，應(yīng)總結(jié)一套煤礦避災(zāi)和救援的有效方案，可借鑒國(guó)外煤礦井下氣密型緊急避難所等作法。