西藏具有豐富的可再生能源資源

西藏水能、太陽能、風能和地熱等可再生能源的資源非常豐富。

水能：西藏水能資源理論蘊藏量為2億千瓦，技術可開發量逾1.7億千瓦，居中國首位，其中蘊藏量在1萬千瓦以上的河流多達370條。西藏水能資源絕大部分集中于藏東南地區，主要來自雅魯藏布江。雅魯藏布江干流天然水能蘊藏量為8000萬千瓦，加上多雄藏布、年楚河、拉薩河、尼洋河和帕隆藏布等五大支流，天然水能總蘊藏量可達9000萬千瓦。

地熱能：西藏是中國地熱活動最強烈的地區。各種地熱顯示點有1000多處。初步估算，西藏地熱總熱流量為每秒55萬千卡，相當于一年燒240萬噸標準煤放出的熱量。西藏最著名的羊八井熱田是中國最大的高溫濕蒸汽熱田，熱水溫度為93～172℃之間，已開發為地熱電站和重要旅游景點。

太陽能：西藏自治區太陽能資源居全國首位，是世界上太陽能最豐富的地區之一。這里陽光直射比例大，年際變化小，大部分地區年日照時間達3100～3400小時，平均每天9小時左右。

風能：西藏有兩條風帶，推測年風能儲量930億千瓦時，居全國第七位。除藏東地區風能資源較貧乏外，大部分地區屬風能較豐富區和可利用區。其中藏北高原年有效風速時數在4000小時以上。

關于西藏100%可再生能源的討論

上次來西藏期間，曾于8月18日在“能源互聯網沙龍”微信群組織西藏100%可再生能源的討論，有許多觀點值得重視，特此整理，并分享。

可再生能源發電

現在主要是水電，夏季水電外送，冬季枯水期要從青海送電過來。風電不太多，光伏規模小，但在建的光伏規模已經不小了。

楊德昌：西藏地區集中式發電還是以地熱和水電為主;分布式建設應該考慮小型風機和小規模光伏。

舒彬：小型風機正確。

范征(艾能萬德)：負荷少，如果都去建發電過兩年一樣限電。不過高原風機還是有不少運行問題，龍源有西藏風場，剛跟他們聊過。主干電網可能好點，下面的縣城遇到的問題很多。現在西藏的光伏基本都集中在主干電網邊上。

何繼江：和供電局討論藏中電網的冬季負荷問題，冬季水少，電要從青藏線過來。我們探討，如果大規模發展分布式光伏，解決白天的負荷沒有問題，能否用小風電和水電解決傍晚的用電需求。這就需要對小水電進行一下的改造，使其具有一定庫容，具備日調節的能力。

何繼江：今天培訓班上學員講個案例，說村子里以前有戶用光伏，后來村村通電，村民們把光伏板都拆了。但是電網也還比較簡陋，線路末端的供電不穩定的情況時有發生，村民們又想念光伏了。

舒翔：晚上采暖負荷多。如果采暖負荷多，白天光伏發電蓄熱供給晚上用。一些基本用電電網可以供給的。

劉禾：白天光伏死命發，白天死命蓄熱晚上用。

大水電和大電網

柴麒敏(國家氣候戰略中心)：剛做了西藏規劃，西藏的爭議主要在建不建大水電，無關火電。

網友：火電當然不在考慮范圍。

粟之梁(四川電力)：有川藏聯網工程，不用考慮發展火電。

李俊峰(國家氣候戰略中心)：大水電也不要建。

舒翔：水電主要是環保問題，還有宗教問題。西藏有很多圣湖是不允許建水電站的，藏民不同意。

孫翠清：西藏沒有必要上大水電，一是給誰用，二是可能帶來非常糟糕的后果。

柴麒敏：主要是在雅魯藏布江上，還涉及到中印等國際問題，現在的定位是南亞大通道，開發在中央決策上總體是克制的，央企和地方有意愿在拱。

何繼江：藏東的電送到孟加拉國和尼泊爾比較近，送到印度比送到華東也近一些。

網友：分散的牧民，一天用不了幾度電，連上大電網，沒有意義。把電網鋪到牧民家，收電費的成本都比電費高。

供熱問題

西藏有的地區冬天很冷，有取暖的需求，2012年拉薩開始用天然氣供暖，從新疆輸過來的管道氣。縣城和鄉村用煤炭，甚至牛糞取暖。

舒翔：西藏的問題越來越感覺是熱電糾合在一起的問題。光從電上可能難以解決。

舒翔：如果采暖不收費，光熱的投資回收期要19年。采暖收費的話，按每平米18元采暖費用，初步測算要12年左右實現投資回收。

燃煤供暖環保通不過。現在都在研究光熱采暖。

我們給他們的方案是，集中縣城用光熱集中采暖，還有分散鄉鎮就用光伏發電電鍋爐采暖。

去年冬天我們在西藏做集中供水點采暖用的是光伏，但是蓄電池比較難選，最后選了高原膠體電池，造價超高。

徐海衛(華能)：純供熱的話，熔鹽儲熱是否經濟?

舒翔：儲熱還好，關鍵進場投資太高。

潘亞鴻(中國華電)：可以考慮光伏空調，不是一般意義上的空氣源熱泵。

舒翔：拉薩有個大棚項目做了熱泵系統，種藏葯的，效果不是很好。

舒翔：6月份去調研過一次，零下20幾度空調基本沒用。

何繼江：建筑領域應當推廣太陽房，西藏這邊目前推廣還太少。

舒翔：西藏問題蠻復雜的，藏民飲水尤其是冬季，水管會凍住，引出了采暖問題，西藏下面縣城采暖用的是煤炭和牛糞，說明冬季電力還是不足的。盡而引出了俞政聲主席要在西藏搞光熱采暖的事情。大家可以統籌考慮下這些問題。群里專家們可以出出主意。

陶光遠(中德可再生能源中心)：西藏日照好，采暖用太陽能火墻即可，投資少，免維護。

燃油替代問題

馬軻(能源局科技司)：燃油汽車淘汰可是個漫長過程啊，不過燒可再生燃料還是有可能的。

舒翔：西藏電動車很少，可能和海拔有關系。

何繼江：在街上看到到電動自行車很多。

劉禾：電池技術不革命，就不可能一次能源全部可再生，規劃了也是天方夜譚。

周穎杰(發改委高技術司)：同感。

牟镠峰：等鋰空氣電池出來，十年時間也許能商用，其實也還早呢，現在說什么都可能錯。或者燃料電池汽車。

劉冠偉：鋰空電池可能是個爛坑。。。鋰電池怕負壓環境的。

何繼江：如果電動汽車的低漸性能過關的話，拉薩這類城市應當優先考慮公交系統全電動化，環節物流公務乃至旅游用車加快電動化的速度也應該是可以的。

何繼江：另外，還有航空的燃油問題，估計是得用生物燃料，路也很漫長。

能源發展與生態文明

網友：西藏本來就是百分百可再生能源，燒牛糞。后來不行了，搞了一個燒油的電廠。發電成本3塊多。主要還是靠外購電。現在開始搞風光水，成本同樣大大高于內地，但西藏還想把電送出去。我個人建議，西藏不要搞發電，什么資源也沒有必要開發，把西藏這塊凈土保持住，全部從青海、四川購電即可。比自己發電便宜多了。

李俊峰(國家氣候戰略中心)：堅決支持。

邢翼騰：支持!保留一塊凈土吧!

何繼江：分布式光伏和光熱解決當地用能和旅游用能即可，不必要建大規模電廠。

網友：青海和四川也是清潔能源發的電，也不破壞環境。我上上周到西藏走了一下，深感沒有必要在西藏開發能源。對，分布式的光伏搞一些。

李俊峰(氣候中心)：液化天然氣、內電進藏加分布式的風光水電，解決當地的能源問題。

李俊峰：建議不給當地加GDP指標，用財政轉移支付，讓西藏同步小康。

小結

1、西藏有極好的建成中國首個100%可再生能源示范省份的條件。西藏的可再生能源的資源稟賦極好，工業負荷很小，未來也不太可能大規模發展工業了。

2、100%可再生能源的定義需要明確，也包括與此相關的碳中和等概念。

3、電力系統完全使用可再生能源是相對容易做到的。

4、供暖普及使用可再生能源的挑戰還比較大。技術路線還不太明晰。

5、燃油的替代有必要提到議事日程上了，特別是公交用車和旅游用車的燃油替代。

6、西藏的地熱在新的能源體系會發揮重要的作用。