近日，在《可再生能源法》實(shí)施十周年研討會(huì)上，業(yè)內(nèi)人士再一次將目光聚焦到了新能源領(lǐng)域資金補(bǔ)貼缺口日益擴(kuò)大、“棄風(fēng)棄光”等問題上。且有與會(huì)的行業(yè)主管部門人士直言，新能源參加電力交易恐怕已是不可回避的議題，行業(yè)不能一直抱著燃煤標(biāo)桿電價(jià)加補(bǔ)貼的政策一成不變，否則，在電力交易中的競(jìng)爭(zhēng)力將大受影響。

根據(jù)此次研討會(huì)傳出的信息，未來新能源政策的改革方向，可能將是“價(jià)補(bǔ)分離”以及最終補(bǔ)貼收益由“定額補(bǔ)貼+綠色證書”構(gòu)成。

資料顯示，這已經(jīng)不是主管部門第一次透露要對(duì)光伏補(bǔ)貼政策進(jìn)行改革的信息。

早在今年的5月份，國家發(fā)展改革委價(jià)格司電價(jià)處負(fù)責(zé)人侯守禮就表示，我國將完善光伏發(fā)電補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，建立補(bǔ)貼逐步下調(diào)機(jī)制。考慮價(jià)格政策銜接、項(xiàng)目建設(shè)時(shí)期不同等實(shí)際因素，初步考慮制定差異化光伏發(fā)電補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，并伴隨產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步逐步下調(diào)光伏發(fā)電補(bǔ)貼水平，直至取消補(bǔ)貼。

進(jìn)一步來看，在光伏電站由脫硫電價(jià)加定額補(bǔ)貼組成的情況下，考慮到未來電價(jià)逐步下調(diào)幾成定局，光伏電價(jià)逐步下調(diào)肯定是必然的事。至于光伏電站的投資收益，可能還要看組件價(jià)格情況。

不過，醞釀已久的光伏電價(jià)改革，也不一定全是負(fù)面影響。雖然電價(jià)下降了，但很可能會(huì)解決當(dāng)前的資金缺口，并由此徹底解決補(bǔ)貼資金拖欠問題，進(jìn)而理順行業(yè)現(xiàn)金流。

其實(shí)，對(duì)于一些人所擔(dān)心的光伏電站投資會(huì)否受到影響的問題，也需要辯論的來看待。一個(gè)行業(yè)是否能吸引投資，更多的是基于收益的比較。如果此次價(jià)格補(bǔ)貼改革，真的能夠理順資金拖欠、棄光限電等問題，就相當(dāng)于解決了光伏行業(yè)面臨的最大的不確定性，這將掃清行業(yè)資產(chǎn)證券化及吸引更多資本進(jìn)入的障礙。

從這個(gè)角度來講，光伏電價(jià)補(bǔ)貼改革并不可怕，可怕的是，改革僅著眼于降低補(bǔ)貼，卻又對(duì)補(bǔ)貼拖欠、“棄光”等問題無任何改善，這才是對(duì)這個(gè)行業(yè)的最大打擊。

價(jià)格發(fā)現(xiàn)難題

在近日召開的《可再生能源法》實(shí)施十周年研討會(huì)上，新能源電價(jià)補(bǔ)貼再次成為焦點(diǎn)。

國家發(fā)改委價(jià)格司副處長支玉強(qiáng)提供的數(shù)據(jù)顯示，截至今年上半年，該項(xiàng)補(bǔ)貼資金缺口累計(jì)達(dá)到550億元左右。而在可再生能源裝機(jī)新增規(guī)模不斷擴(kuò)大的情況下，到今年年底，預(yù)計(jì)缺口可能會(huì)突破600億元。

在支玉強(qiáng)看來，造成目前這種補(bǔ)貼資金缺口很大的一個(gè)重要原因，在于自備電廠規(guī)模的快速擴(kuò)大。由于這些自備電廠規(guī)基本不繳或者較少地繳納包括可再生能源附加在內(nèi)的政府性基金，因此可再生能源附加的理論征收額度與實(shí)際征收額差別比較大。

資料顯示，作為補(bǔ)貼資金來源的可再生能源電價(jià)附加，已經(jīng)經(jīng)歷了五次調(diào)整，從1厘提高到現(xiàn)在的1.9分。

不過，由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)需求不振，工業(yè)企業(yè)發(fā)展面臨較大壓力，國務(wù)院提出了“三去一降一補(bǔ)”。在降成本的要求中，一個(gè)重要內(nèi)容就是降電價(jià)。在如此形勢(shì)下，很難再大幅提高可再生能源附加征收標(biāo)準(zhǔn)。

除了補(bǔ)貼資金缺口之外，另一個(gè)難題，則是標(biāo)桿電價(jià)水平如何確立的問題。如何兼顧上下游發(fā)展情況，對(duì)光伏電價(jià)補(bǔ)貼的調(diào)整不會(huì)對(duì)上游的制造業(yè)帶來較大的沖擊，導(dǎo)致其大起大落，如何找到其中的平衡是標(biāo)桿電價(jià)確立的關(guān)鍵。

在支玉強(qiáng)看來，當(dāng)前電價(jià)模式越來越難以維系。由于可再生能源規(guī)模快速擴(kuò)大，技術(shù)進(jìn)步明顯，相關(guān)部門制定標(biāo)桿電價(jià)的難度不斷增加。由于政府部門與企業(yè)是監(jiān)管與被監(jiān)管的關(guān)系，存在一定信息不對(duì)稱，固定電價(jià)政策可以說越來越難。

市場(chǎng)化漸行漸近

在電力體制改革的大背景下，光伏行業(yè)的市場(chǎng)化，也是遲早的事。

早在去年年末發(fā)布的電力體制改革系列文件中，就已經(jīng)透露出了這種跡象。無論是“優(yōu)先發(fā)電”、“優(yōu)先調(diào)度”，還是在限電地區(qū)的新能源保障性發(fā)電量，其主要目的，均是在維持行業(yè)的一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的收益水平，而非暴利。

無獨(dú)有偶，與之一脈相承的是，在今年5月份，發(fā)改委價(jià)格司電價(jià)處負(fù)責(zé)人侯守禮也表示，我國將考慮價(jià)格政策銜接、項(xiàng)目建設(shè)時(shí)期不同等實(shí)際因素，初步考慮制定差異化光伏發(fā)電補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，并伴隨產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步逐步下調(diào)光伏發(fā)電補(bǔ)貼水平，直至取消補(bǔ)貼。

因此，盡管此次研討會(huì)并沒有太多的新內(nèi)容，卻傳遞出來一個(gè)重要的信號(hào)，那就是，電價(jià)補(bǔ)貼改革恐怕已經(jīng)是十拿九穩(wěn)了，且正在漸行漸近。

正在醞釀中的政策改革方向來看，光伏發(fā)電的價(jià)格可能將主要由三部分構(gòu)成，脫硫電價(jià)、定額補(bǔ)貼以及綠色證書交易收入。

具體而言，在這三部分中，隨著電改的推動(dòng)，除了定額補(bǔ)貼由政府確定外，其他兩部分——脫硫電價(jià)以及綠色證書交易收入，則均要由市場(chǎng)來決定。

根據(jù)對(duì)綠色證書的定義，國家能源局將會(huì)同其他有關(guān)部門依托全國可再生能源信息管理系統(tǒng)，組織建立可再生能源電力綠色證書登記及交易平臺(tái)，對(duì)可再生能源電力的經(jīng)營者(含個(gè)人)，按照非水電可再生能源發(fā)電量核發(fā)可再生能源電力證書，作為對(duì)可再生能源發(fā)電量的確認(rèn)以及所發(fā)電量來源于可再生能源的屬性證明。可再生能源電力綠色證書可通過證書交易平臺(tái)按照市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)行交易。

換句話說，綠色證書主要的作用，是各發(fā)電企業(yè)可以通過證書交易完成非水電可再生能源占比目標(biāo)的要求。這也意味著，除了光伏之外，風(fēng)電、生物質(zhì)等也會(huì)獲得這一證書。

因此，綠色證書的交易價(jià)格，可能還要看其他幾種新能源的發(fā)展情況，以及發(fā)電企業(yè)整體的裝機(jī)規(guī)模，前者決定供給，而后者決定需求。

數(shù)據(jù)顯示，根據(jù)全國2020年非化石能源占一次能源消費(fèi)總量比重達(dá)到15%的要求，2020年，除專門的非化石能源生產(chǎn)企業(yè)外，各發(fā)電企業(yè)非水電可再生能源發(fā)電量應(yīng)達(dá)到全部發(fā)電量的9%以上。