1955年7月，全國(guó)人大一屆二次會(huì)議召開(kāi)。會(huì)上，人大報(bào)告將三門峽水庫(kù)的修建上升到了政治高度，提出“黃河清，圣人出。圣人出而天下治”。這樣一來(lái)，即使原先對(duì)工程持反對(duì)意見(jiàn)的人也只有噤若寒蟬了。決議的結(jié)果是全體人大代表一致舉手通過(guò)修建三門峽工程。消息傳出，舉世矚目，周恩來(lái)感慨道：“作了這么一個(gè)世界性的報(bào)告，全世界都知道了。”加微信shw982，看更多內(nèi)幕猛料。

周恩來(lái)具體負(fù)責(zé)三門峽工程機(jī)構(gòu)的組建工作，成立三門峽工程局。

然而，工程局首先遇到的不是技術(shù)問(wèn)題，而是政治問(wèn)題，即由誰(shuí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)，是水利部還是電力部?蘇聯(lián)專家的意見(jiàn)是由電力部管，因?yàn)樗娬練w根結(jié)底是用來(lái)發(fā)電的。但水利部的意見(jiàn)也振振有詞，他們認(rèn)為建國(guó)后的重大水利工程都是在水利部領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的，經(jīng)驗(yàn)自不待言，技術(shù)力量也很完整。雖說(shuō)水電站最終用來(lái)發(fā)電，但建造水電站，首先要制服水，沒(méi)有水，哪來(lái)電?

爭(zhēng)論持續(xù)到了11月2日。在當(dāng)天舉行的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上，周恩來(lái)確定了集中力量、共同負(fù)責(zé)的主導(dǎo)思想，調(diào)湖北省省長(zhǎng)劉子厚任三門峽工程局局長(zhǎng)，黃委會(huì)主任王化云任副局長(zhǎng)，再?gòu)乃亢碗娏Σ糠謩e抽調(diào)了許多工作人員。

就在工程局摩拳擦掌準(zhǔn)備大干一場(chǎng)時(shí)，一個(gè)德國(guó)的水利專家來(lái)到三門峽壩址。經(jīng)過(guò)勘測(cè)，他斷言：“在三門峽筑起大壩，無(wú)疑是在修建一個(gè)禍害關(guān)中的死庫(kù)!”

無(wú)獨(dú)有偶，1956年5月，黃河規(guī)劃委員會(huì)收到黃萬(wàn)里的意見(jiàn)書，反對(duì)修建三門峽水庫(kù)。黃萬(wàn)里是時(shí)任全國(guó)政協(xié)副主席黃炎培的兒子，畢業(yè)于美國(guó)伊利諾伊大學(xué)的工程學(xué)博士，在清華大學(xué)任教。

據(jù)黃萬(wàn)里當(dāng)年的助教回憶：“黃先生最大的特點(diǎn)就是為人耿直，敢說(shuō)敢言，不管什么時(shí)候，不管針對(duì)誰(shuí)，他都是照說(shuō)不誤，有時(shí)可以說(shuō)是口無(wú)遮攔。在他對(duì)三門峽工程的意見(jiàn)中，這種性格得到了體現(xiàn)。”

黃萬(wàn)里的意見(jiàn)書全面否定了蘇聯(lián)專家的《三門峽工程初步設(shè)計(jì)要點(diǎn)》，并指名道姓地說(shuō)鄧子恢副總理的人大報(bào)告“不正確”。1957年上半年，三門峽工程即將開(kāi)工。黃萬(wàn)里孜孜不倦地在清華的課堂上給學(xué)生講述他對(duì)三門峽工程的看法：一是水庫(kù)建成后很快將被泥沙淤積，結(jié)果是將下游可能發(fā)生的水災(zāi)移到上游，成為人為的必然災(zāi)害。二是所謂“圣人出，黃河清”的說(shuō)法毫無(wú)根據(jù)，缺乏最起碼的科學(xué)精神。因?yàn)辄S河下游河床的土質(zhì)為沙土，即使從水庫(kù)放出的是清水，也要將河床中的沙土裹挾而下。

6月，由周恩來(lái)主持，水利部召集70名學(xué)者和工程師在北京飯店開(kāi)會(huì)，給蘇聯(lián)專家的方案提意見(jiàn)。蘇聯(lián)專家的方案描繪了一幅三門峽水庫(kù)建成后的美好圖景。首先，降低黃河的水流速度，解除洪水威脅;其次，攔蓄上游全部來(lái)沙，下泄清水，實(shí)現(xiàn)“黃河清”，使下游河床不再淤高。同時(shí)，調(diào)節(jié)黃河水量，初期灌溉2220萬(wàn)畝，遠(yuǎn)景灌溉7500萬(wàn)畝。最后，裝機(jī)90千瓦，年發(fā)電量46億度。總之，修建三門峽水庫(kù)可以產(chǎn)生巨大的綜合效益。

然而，由于黃土高原生態(tài)惡化，黃河上游的水土持續(xù)流失，泥沙只會(huì)越積越多。而下泄的清水沖量過(guò)大，會(huì)造成黃河下游改道的危險(xiǎn)。這些都是蘇聯(lián)專家浪漫的方案里不曾提及的。并且，根據(jù)蘇方的設(shè)想，三門峽的設(shè)計(jì)蓄水位是海拔360米，相應(yīng)庫(kù)容647億立方米，水庫(kù)回水末端到達(dá)西安附近，關(guān)中平原需要大量移民。

黃萬(wàn)里給與會(huì)人員算了筆賬：360米的庫(kù)區(qū)水位，意味著要淹沒(méi)農(nóng)田333萬(wàn)畝，移民90萬(wàn)人，代價(jià)相當(dāng)高昂。因此，他從根本上反對(duì)修建三門峽水利工程。

而時(shí)任電力部水電局高級(jí)工程師的溫善章則提出了一個(gè)“低壩、小庫(kù)、滯洪、排沙”的折中方案。低壩小庫(kù)是為了減少受損耕地，滯洪排沙更是客觀冷靜的結(jié)論，因?yàn)辄S河含沙量之巨世人皆知，攔沙完全是螳臂當(dāng)車，飲鴆止渴。待上游因泥沙淤積而河床升高，整個(gè)關(guān)中平原都有被淹之虞。

遺憾的是，正如梁思成擋不住北京城墻被拆的厄運(yùn)一樣，黃萬(wàn)里也攔不下三門峽工程的上馬，那是一個(gè)用“陽(yáng)謀”“引蛇出洞”的年代，誰(shuí)也不敢在政治上落伍。于是，寧左勿右的學(xué)者們一邊倒地選擇支持蘇聯(lián)專家“高壩、大庫(kù)、蓄水、攔沙“的方案。

當(dāng)夜，黃萬(wàn)里寫了篇小說(shuō)《花叢小語(yǔ)》，憤然道：“文人多無(wú)骨，原不足為奇，主要還是因?yàn)槲覈?guó)學(xué)者的政治性特別強(qiáng)。章某(張光斗)原來(lái)有他自己的一套治理黃河的意見(jiàn)，等到三門峽計(jì)劃一出來(lái)，他立刻敏捷地放棄己見(jiàn)，大大歌德一番，并且附和著說(shuō)‘圣人出而黃河清’，從此下游河治。他竟肯放棄了水流必然趨向挾帶一定泥沙的原理，而靦顏地說(shuō)黃水真會(huì)清的，下游真會(huì)一下就治好，以討好領(lǐng)導(dǎo)的黨和政府。試想，這樣做，對(duì)于人民和政府究竟是有利還是有害?他的動(dòng)機(jī)是愛(ài)護(hù)政府還是愛(ài)護(hù)他自己的飯碗?這些人也就是我們的黨和政府最喜愛(ài)的人才。”

1957年6月19日，《花叢小語(yǔ)》在清華大學(xué)校刊上發(fā)表，毛澤東看過(guò)后，一次，遇見(jiàn)黃萬(wàn)里的父親黃炎培，很不高興地對(duì)他說(shuō)：“你們家里也分左、中、右啊。《花叢小語(yǔ)》里把實(shí)行百花齊放政策和國(guó)內(nèi)形勢(shì)描繪成春寒料峭，加微信shw982，看更多內(nèi)幕猛料。雨聲凄切，靜悄悄，微言絕，這是什么話?”旋即，《人民日?qǐng)?bào)》以“什么話”為標(biāo)題展開(kāi)了對(duì)黃萬(wàn)里的批判，黃萬(wàn)里的右派命運(yùn)已經(jīng)注定。“什么話”也被《人民日?qǐng)?bào)》作為日后刊登口誅筆伐右派文章的專欄題目。

黃萬(wàn)里被打成了“反黨反社會(huì)主義的右派分子”，1961年被下放到密云，同農(nóng)民同食同勞。雖然三門峽工程的問(wèn)題接踵而至，事實(shí)證明了真理站在黃萬(wàn)里一邊，但那些顛倒黑白的人并沒(méi)有給他翻身的機(jī)會(huì)。“文革”中，黃萬(wàn)里被貶到了三門峽挖廁所。

直到1980年，在渡過(guò)了漫長(zhǎng)的22年的右派生涯后，黃萬(wàn)里終于獲得了平反。平反決定只有短短兩行：黃萬(wàn)里同志原劃右派問(wèn)題屬于錯(cuò)劃。經(jīng)中共北京市委批準(zhǔn)予以改正，恢復(fù)政治名譽(yù)，恢復(fù)高教二級(jí)教授的工資待遇。