1. 無論是瀑布飛流，還是密閉循環，都可以輕松實現

前面我不止一次提到瀑布飛流，講海濱水電城，講水電城景色何其壯觀，可以勝過水城威尼斯，后邊的文章又講密閉循環，不少讀者不懂了：既然是密閉循環，又為什么說能建設飛流瀑布的水電城呢?既然是密閉系統，又如何說景色何其壯觀呢?這是不是自相矛盾?

其實一點兒都不矛盾。講密閉循環系統，是因為帕斯卡定律只有在密閉循環系統的前提下才能成立，否則便不成立，故我們在進行理路分析的時候就是講密閉系統。而為了將本模式原理真正變成美麗如畫的水電城，便要認真做一番思考和研究。以前我曾多次告訴專家朋友們這些，包括中石油大學的陳守海教授，也曾專門致信我國著名能源專家周大地老師。我在致周大地老師的信中說：“由于可以配備專用打擊系統，所以無論密閉的，還是裸露的，都可以用本系統實現完美排水，更加使水作為流體的特征較為充分地發揮出來。關于這一點，必須引起專家的高度重視。”

讀者可能要問了，瀑布飛流是裸露在外面的，水庫的單向閥一旦被沖開，兩邊連通形成連通器了，這裸露在外的瀑布飛流一側豈不是“水漫金山寺”了?哪里還有什么壯觀景色?讀者說得正是，筆者同意這個說法，但絕對不可能發生讀者朋友所說的那種情形。為什么呢? 我在給周大地老師的信中說得好，正是“由于配備了專用打擊系統”!這里我就對專用打擊系統講一下。其實，這已經是老話題了。我們很早時候就講專用打擊系統，這個專用打擊系統可不只是講浮力做功抬轎系統，還有一側長水體壓差系統、水體返流系統，專用管道密閉連通打擊系統等好幾個部分子系統。談這個問題就要專門介紹管道密閉連通打擊系統。

這個專用管道密閉連通打擊系統， 外形有點兒像電視天線，還有點兒像醫院里醫生給病人打點滴。如下圖。從帕斯卡定律的適用條件來說瀑布飛流是難以實現的，正是由于讀者所說的原因。但是我們因為有了這個專用管道密閉連通打擊系統，就什么都難不倒我們了，瀑布仍舊“飛流直下三千尺”，景色仍舊美麗壯觀，原因是其中一個水庫滿了，在瀑布飛流水道切換到另一個水庫的時候，前面水庫便可以與這個外形像天線像打點滴的專用管道密閉連通系統接通到一起，二者成為一個即時密閉系統，符合帕斯卡定律適用的前提條件了，在浮力做功抬轎系統的打擊之下，輕松將該水庫的巨大水量排到水庫外面。對于其它水庫來說，也是照此復制去做就行，可以輕松完成任務了。

2. 夾層彈縮系統工作介質液體密度可遠遠大于水的密度

以前筆者曾告訴給一些專家朋友，夾層工作介質水體，由于水量是固定的，可以通過加入大量高密度化學鹽，增加工作水體的密度，使其密度遠遠大于外面海水的密度。這樣有幾樣好處：第一，擴大工作水體沖擊水庫海水的力量。密度增加，相同體積的重量便大大增加，像日常生活中的重錘砸木樁一樣，鐵拳出擊勢不可擋。第二，大大縮小工作水體的體積。第三，與之相關的設備體積也可以相應縮小，使建造工程更加容易。

3. 鋼鐵重拳

在筆者以前寫過的一篇文章中有一個“鋼鐵俠”機械手，而這里的鋼鐵重拳可以設計成這樣一個模樣，在前面文章中是把這個“鋼鐵俠”當作一個巨量單向閥水庫來看待的，而這里可以把它身上的單向閥功能去掉，想象成一個拳擊手的巨力鐵拳頭。下面圖片就是以前文章所述。(詳見《論千斤頂入海模式改造潮汐能電站》一文，后文有鏈接，見第17頁)當然這個設計還很粗糙，它的細節有待工程師們去進一步完善和改造，供專家讀者思考一番。當然，對于這個夾層彈縮重拳來說，到底是不是必須如我所說要用鋼鐵制造，具體應該如何打造，制造行業的專家們宜好好議論一番。希望制造專家多看看筆者以前介紹的各種各樣的單向閥水庫，相信會獲得靈感。

4. 論已知與未知

4.1思考與研究的理論正確是第一位的

社會上有一種觀點說，你的這個模式只是一個假設，現在世界上假設性的東西很多，專家往往對那些假設不屑一顧。現在說這個模式多有用為時尚早。這種觀點對不對?

首先我們要看一看什么是假設，然后再來理解一番。百科中這樣給假設一詞下定義：假設就是如果，是憑空構想，科學家提出解釋事象的主張而尚未證明的，稱為假設。

理解了假設的定義，我們便知道假設是憑空構想，沒有已經證明了的客觀規律作為依托和根據，其主張尚未被證明正確，是處于未知知識范圍。

根據假設的定義，水電城模式顯然不是假設，水電城各個環節的原理都屬于已知知識范圍，是早已被前人證明過的。這里，已知和未知，早已驗證過和假設空想完全不是一回事(是兩碼事)!

筆者認為，假設主要是一種猜測性的東西，只是一種猜想。比如，宇宙大爆炸學說就是一種假設，這種假設需要不斷地進行科學驗證，隨著時間的推移，還需要在更加深廣的范圍里進行驗證。但是人類能力有限，宇宙浩瀚無邊，這個學說不容易被全部證明是正確的。但是日心說就不同，在哥白尼所生活的時代，日心說是一種假設性學說，那個時代無法用天文望遠鏡進行觀察驗證。隨著科學的進步，人類科技能力的提高，今天時代的人們已經能通過天文望遠鏡觀察太陽系，并且看得很清楚了，在太陽系范圍內日心說可以說是非常正確的。哥白尼的假設被證實了!哥白尼靠假設，伽利略靠觀察，牛頓、愛因斯坦則是靠計算，托里拆利、法拉第靠實驗，他們都找到了客觀真理，但所依靠的卻不同。那么，我們這個模式靠什么?答案是靠實踐早已驗證過的客觀規律，應該說是靠實踐。人類的知識王國分已知的與未知的兩大部分，但已知部分都是前輩大家已經探索到的客觀規律(真理)，在哥白尼之前人們并未認識到日心說是正確的，而是偏偏認同地心說，牛頓與愛因斯坦之前，人們并未認識到宇宙引力的存在，這是大家都已經了解到的事實，但是在這些人之后，人們一方面繼續探索未知領域，一方面通過他們科學發現的客觀真理促進生產力發展，將這些理論運用到生產與生活中去。筆者認為，本模式就是屬于后者類型，其各個部分各個環節都是屬于已知知識部分，都可根據前人科學總結出的客觀規律來進行實踐。正如以前我與中能網編輯部陳明灼老師通話時打的一個比方：一個人想從北京乘坐飛機到華盛頓，雖然他還沒有出行，但是只要他真的想去實現，就能很快變成現實。為什么?因為社會已經具備了達成他計劃的前提條件，只要有錢買飛機票就行了。對于水電城模式來說，基本上與這個例子差不了多少，只要國家與社會真正想實現并非是高不可攀，遙不可及的。思考與研究的理論(或者說理路)正確才真正是第一位的(最重要的)，認識到這一點非常重要。只要理論正確了，并且實現的各個環節都是處于已知知識范圍，只要人類服從客觀規律辦事，必定能夠辦得到!下圖是500米口徑球面射電天文望遠鏡。

4.2實驗是分好多種的

從科學角度來說，科學實驗主要是針對未知領域的，結果難以預測，而是想通過實驗搞出想要的結果或者發現科學規律，事先并不知其理。這種實驗是探索性質的實驗。如帕斯卡通過所做實驗最后總結出了帕斯卡定律。這一類型的實驗是非常寶貴的，應該永載人類史冊，值得人類永遠弘揚這種原創精神。而學校里學生們做實驗，都是為了學會和鞏固課本知識而做的。即使是學生們不做實驗，其他人也知道這個實驗結果是正確的。希望讀者朋友一定要對這兩類實驗加以正確區別看待。

本模式各環節的原理都在現實當中有明顯證據的，或者是早已驗證過的人們都比較熟悉的明顯的原理。中國石油大學陳守海教授給我建議，如果經濟條件允許的話，做個模型當然是更加具有說服力的。在本模式當中，帕斯卡定律非常重要，希望讀者朋友好好揣摩理解。

就筆者來說，簡單的水體實驗很早以前就做過了，下面這篇《論千斤頂入海模式改造潮汐能電站》論文里就有實驗報告，有圖示，實驗報告在第8頁。由于經濟條件限制，實驗器材簡陋，后來我增加了水體高度，改成用兩個塑料筐疊加在一起，并且加了塑料管道(只要在水管上加上水輪機造型就更加直觀了)實驗做過無數次，都很成功。鏈接如下：http://www.docin.com/p-1119314136.html

下圖是雙筐塑料管水道實驗圖示。

5. 重力能是一個不準確的說法，應該是人造骨水體高度差能

以前表述海濱水電城模式的時候，我是用了重力能這個概念。其實，后來我把"人造骨"這個概念提出來，就是向讀者證明重力能的概念是不準確的。重力，正如我反復在中穆愛心講堂上對朋友說過的，它只有一次做功的機會，重力勢能雖然存在，但是它不可持續。打個比方說，山上掉進山谷一塊石頭，讓這塊石頭再返回山頭，真是難上加難。就是這個道理。如何讓沖擊而下的巨大水量，完成工作之后，重新有機會返回到曾經的位置所需要付出的能量，才是研究本模式的重中之重。這正是本模式產生巨大電能的最大能量來源。具體請參閱《海濱水電城的電從哪里來》一文。這就是人造骨水體高度差能。

6. 不如選擇海底電纜輸電方式好

中國石油大學陳守海教授來信探討島基微型版本模式，從來信知道陳老師還沒有仔細看排水系統和打擊系統，本模式的核心就是排水系統和打擊系統，另外島基模式是陸基的一個微型版本模式，筆者以為如果距大陸較近的話，還不如選擇海底電纜輸送電力好，經濟實惠，技術難度不大。(下圖所示正在鋪設海底電纜)如果確實很遙遠，可以選擇島上建設，對此二者，當仔細比較。我在《李道東能源模式，高度能(h)=80%電能》一文中如下寫道：“在許多情況下，它們(島基模式)都可能讓位于能源互聯網，因為能源互聯網可能更加便宜，便捷。比如在距離允可的條件下，能源互聯網確實是更加優越的。”該文鏈接如下：http://www.shyecheng.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=13&id=961145

7. 對思考研究類型的文章來說，客觀介紹與意義書寫同等重要

有一種說法認為，文章應該寫成技術類的，只寫技術就行，不需要意義書寫。筆者認為不妥。暫且簡單列出如下幾條理由：

第一， 筆者認為，像這種思考研究類型的文章，客觀介紹與意義書寫同等重要。

第二， 思考研究類型的文章，里面必然有技術客觀介紹和思想陳述，需要突出思考價值，這里面當然包括意義陳述，如何寫成單純技術類的呢?

第三， 意義書寫代表著模式的價值與重大社會意義，社會人群包括專家想了解一件事情，都是從評估它的價值與意義入手的，如果知道意義不大，那還有了解的必要嗎?

第四， 意義書寫吸引專家和社會大眾了解它，而技術陳述讓專家論證其可行性，所以二者同等重要。

著作權歸作者所有。本人的十余個模式都是公益模式(合作發展模式)，未經本人同意，以商業買賣、交換贏利為目的的參考或者公開研究都屬于侵權行為，搭順風便車、快車者請務必聯系原創者同意，獲得授權，非商業性轉載也要注明出處。