在回答《第一新能源模式答網(wǎng)友問》中，筆者對“河流、湖泊、內(nèi)海等等水源地能不能建設新能源模式發(fā)電站”這個問題作過如下回答，這是第八個問題。

8.問：河流、湖泊、內(nèi)海等等水源地，能不能建新能源模式發(fā)電站?

筆者答：當然可以。這個問題，我以前在宇宙和平論課堂(中穆愛心講堂)早就講過了，這正是本模式的中小型模式。筆者建議這種中小型模式可以建在電力互聯(lián)網(wǎng)到達不了的偏遠地區(qū)，因為電力互聯(lián)網(wǎng)能夠達到的地方并不需要或者并不適合建這種中小型模式。

正如以前我在宇宙和平論課堂上所講的一樣，中小型模式也有它的幾樣好處。一些網(wǎng)友熱議，當前全世界都在大力發(fā)展太陽能、風能、生物質(zhì)能、地熱、波浪能等等新能源，可能真的是方向錯了!筆者總結(jié)了這些網(wǎng)友的幾個觀點，借此小文轉(zhuǎn)給能源與環(huán)保界的專家們認真地思考、比較，方向問題是大問題，千萬不要錯了方向!雖然筆者也認為網(wǎng)友觀點存在偏頗之處，但是充滿了真知灼見，需要專家與網(wǎng)友一起討論。

第一，網(wǎng)友觀點之一：太陽能、風能、生物質(zhì)能、地熱等等新能源投資巨大，成器很慢，受先天性致命因素限制。與其大力發(fā)展這些產(chǎn)業(yè)，還不如發(fā)展能源與環(huán)保模式的中小型樣式。

第二，網(wǎng)友觀點之二：海洋、河流、湖泊、內(nèi)海、水庫等等水源地都可以成為能源與環(huán)保模式中小型樣式的發(fā)展之地，我國這樣的地方很多，世界各地這樣的地方更多了，發(fā)展能源與環(huán)保模式中小型樣式潛力巨大，前景無限光明。

第三，網(wǎng)友觀點之三：發(fā)展能源與環(huán)保模式的中小型樣式，投資小，工期短，見效快，發(fā)電量巨大，并且不受風能等等這些能源的先天性不足因素所限制。

第四，網(wǎng)友觀點之四：投資一個太陽能或者風能電站的資金，就完全能建成能源與環(huán)保模式的中小型，有什么理由不優(yōu)先發(fā)展中小型呢?!!!如今我國與世界都在大力發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)，太陽能、風能、生物質(zhì)能、地熱能、波浪能等等，我國和世界都投下了巨額資金，卻對能源與環(huán)保模式的中小型樣式充耳不聞，難道有道理嗎?

第五，網(wǎng)友觀點之五：我們認為，最為重要的是，能源與環(huán)保模式中小型樣式發(fā)電量與太陽能、風能等上述樣式的發(fā)電量根本不在同一個檔次上，同樣的投資，為什么不選擇產(chǎn)能遠遠大于它們的投資呢?卻反其道而行之，豈不是大腦有病嗎?(筆者認為，此觀點語言有點偏激了!)

總結(jié)網(wǎng)友們的這幾個觀點，筆者認為，在建設能源與環(huán)保最大型模式的條件還不夠成熟的時候，是可以優(yōu)先發(fā)展中小型樣式的。總結(jié)起來，有如下五點好處：

第一，工程量小，工期較短，一般來說兩年左右就能竣工。

第二，由于以前沒有做過(缺少實踐經(jīng)驗)，一開始就直接上最大型模式，應該說，各個方面的條件相對還不成熟，難以做到盡善盡美。這種情況符合客觀規(guī)律認識論。而如果先從中小型入手的話，就可以先積累下經(jīng)驗，為以后建設最大型水電城模式打下基礎，相信效果會更加好。

第三，當年參悟本模式的直接動因是解決霧霾等大氣污染難題，后來認識到能源與環(huán)保問題其實是同一個問題，便將“山青水秀”、“還我們一片碧水藍天”作為短期理想目標。從解決霧霾等環(huán)境難題的角度說，救人如救火一樣，宜從速處理，也是應該優(yōu)先發(fā)展中小型模式，可以使老百姓早日擺脫霧霾之苦，早一天解決霧霾污染問題，早一天使社會大眾受益。這個“早一天”，筆者認為就非常重要。

第四，優(yōu)先發(fā)展能源與環(huán)保模式的中小型樣式，比起今日世界發(fā)展太陽能、風能、地熱、生物質(zhì)能等新能源效能要好得多。大家可以自己做一下對比。有網(wǎng)友認為，太陽能、風能、地熱、生物質(zhì)能等新能源樣式的效率與本模式中小型比起來還差得遠，它們除了具有一些研究價值外沒有太大實用價值，認為國家花大力氣發(fā)展太陽能、風能、地熱、生物質(zhì)能等能源是在做無用功。與其大力發(fā)展這些新興能源，還不如大力發(fā)展本模式的中小型。(筆者對此保留意見，寫出來是為了供專家認真思考和比較。)

第五，優(yōu)先發(fā)展中小型樣式，可以在河流、水庫、湖泊、內(nèi)海等等水源地建設施工。筆者以前在宇宙和平論課堂(中穆愛心講堂)建議這種中小型模式可以建在電網(wǎng)達不到的偏遠地區(qū)，因為電網(wǎng)達到的地區(qū)并不需要搞中小型模式，直接用大型模式發(fā)的電就行(有現(xiàn)成的電網(wǎng)供電不用，反而興工發(fā)電，當然沒有道理的)。但是鑒于以上幾點原因，筆者現(xiàn)在認為，在建設大型模式還缺經(jīng)驗的前提下，可以先搞中小型樣式打基礎，積累豐富的經(jīng)驗，一旦發(fā)生突如其來需要應急的事件時，有備無患。另外，即使中小型模式出現(xiàn)突發(fā)事件，也比最大型模式容易應對，這是大家都懂的道理。

主要是以上五點好處。

舉一個例子來說：

上圖是北京京密運河，水源是密云水庫，據(jù)說北京人喝的三杯水中有兩杯就來自這條京密運河，是北京人的“命根子”。目前筆者就生活在這條運河河畔，因此對它非常熟悉。據(jù)我所知，這條運河大約有25米長，深2.5米，運河滿水時它的橫截面面積62.5平方米，完全可以在其周圍建設一個能源與環(huán)保模式的中小型發(fā)電站。(這個橫截面面積62.5平方米太大，其實根本不需要這么大。有十多個平方米就可以，因為從上而下的水量有250米至300米的垂直下落高度，便因此有了一個初始加速度力，大家一定要注意這個情況。)如下圖所示。

網(wǎng)友可能要問，這種中小型樣式能否用得上100萬千瓦的大型水輪機呢?目前全世界最大功率的水輪機是100萬千瓦，日發(fā)電量在1000萬度以上，網(wǎng)友都想用上這種最大功率水機的心情是可以理解的。筆者可以這樣告訴大家，完全可以。因為水量綽綽有余，利用充足的水量和結(jié)實的管扎結(jié)構(gòu)，還有250米到300米的初始加速度，是完全可利用的這種最大功率水輪機的。這是其一。

其二，如下圖所示。只要總水量充足，這種中小型是可以沿河建設的，水道數(shù)量可以根據(jù)需要增加(事實上，另起鍋灶選址再建，遠不如不動鍋灶多建水道來得方便，筆者建議)。這說明什么呢?說明前面所講的沿河改道型工程模式與本中小型樣式比較后就知道已經(jīng)完全沒有必要建設了。對不對?近日筆者對二者作了比較，在比較后就以本文告訴專家朋友，改道型存在著諸如泥沙等等很多致命因素，而這種人造骨高度能新能源模式是不存在那些問題的(因它主要利用垂直加速度帶來力量，并且進入水道前都是經(jīng)過過濾的，是非常干凈的凈水，不存在泥沙問題)，而那種改道型僅靠沖擊力量難以帶動100萬千瓦的水輪機，投資還非常巨大，遠遠不如本模式好。

其三，這種中小型樣式還有一個顯著特點，工期特別短。主要原因是單向閥水庫排水單元，還有管扎結(jié)構(gòu)，都可以是獨立的現(xiàn)成的產(chǎn)品，只要把坑挖好，挖到位，把產(chǎn)品運來安裝成功就好，非常省時。所以算起來，整個工程主要還是挖坑費些時間，所以工期非常短。

因探索是一步一個腳印穩(wěn)步走出來的，具有較為漫長非常清晰的過程，這些文章也是后來陸陸續(xù)續(xù)寫成的，前后確有沖突的地方，務請讀者注意，如有疑問之處，歡迎與筆者討論。(微信號即手機號：15001004896郵箱即QQ：657811768@qq.com)】

【作者聲明】本人的十余個模式都是公益模式(合作發(fā)展模式)，未經(jīng)本人同意，以商業(yè)買賣、交換贏利為目的的參考或者研究都屬于侵權(quán)行為，搭順風便車、快車者請務必聯(lián)系原創(chuàng)者同意，獲得授權(quán)，注意轉(zhuǎn)載要注明出處。凡筆者系列文章，除非文中特別注明來自他者，均來自作者本人，文責自負。