自去年以來儲能利好政策不斷——儲能以獨立主體參與“三北”輔助服務(wù)市場、促進(jìn)儲能技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展指導(dǎo)意見的征求意見稿，在業(yè)內(nèi)看來，政策層面的助力是儲能爆發(fā)的前奏。不過，我國儲能產(chǎn)業(yè)的真正爆發(fā)，似乎并不會來的那么快，畢竟有太多的掣肘和阻礙，亟需清除。

強勢打破多重掣肘 儲能產(chǎn)業(yè)方可跑步向前

自中共十八大召開以來，黨和國家將“生態(tài)文明建設(shè)”上升到國家發(fā)展戰(zhàn)略高度。節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境是建設(shè)生態(tài)文明的標(biāo)志，而推動資源利用方式根本轉(zhuǎn)變成為實現(xiàn)節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境這項基本國策的必然途徑，其中，儲能又是成功實現(xiàn)這一途徑的主要抓手之一。

儲能技術(shù)關(guān)乎生態(tài)文明建設(shè)大計

無論是光伏、風(fēng)電、水電或是其他可再生能源，還是傳統(tǒng)的電網(wǎng)或內(nèi)燃機分布式能源，都在以前所未有的力度和熱情，積極擁抱儲能的技術(shù)進(jìn)步、商業(yè)模式創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用。資本、技術(shù)、裝備、人才正在全球范圍內(nèi)大規(guī)模流入，儲能產(chǎn)業(yè)正在成為能源轉(zhuǎn)型和國際化的高光點，有人稱之為能源變革的戰(zhàn)略樞紐。

通過儲能技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用，能減少煤炭、石油和天然氣等一次能源的投入和依賴，既降低企業(yè)資源要素投入成本，也減少能源消耗所帶來的環(huán)境污染效應(yīng);促進(jìn)新的可再生能源開發(fā)和利用，激勵可再生能源的價值挖掘，有效應(yīng)對風(fēng)能、水能、太陽能等新能源發(fā)電的波動性，防止棄風(fēng)棄光，實現(xiàn)能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化等。

可以說，儲能提高風(fēng)、光等可再生能源的消納水平，支撐分布式電力及微網(wǎng)，是推動主體能源由化石能源向可再生能源更替的關(guān)鍵技術(shù)，也是構(gòu)建能源互聯(lián)網(wǎng)，促進(jìn)能源新業(yè)態(tài)發(fā)展的核心基礎(chǔ)。儲能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已然關(guān)乎我國生態(tài)文明建設(shè)大計的推進(jìn)。

儲能產(chǎn)業(yè)仍面臨多重掣肘

據(jù)中國化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會儲能應(yīng)用分會秘書長劉勇介紹，我國在探索儲能大規(guī)模商業(yè)化應(yīng)用途徑上，主要呈現(xiàn)出以下六種主流的商業(yè)模式。一是新能源并網(wǎng)電站配置儲能;二是儲能用于電力輔助服務(wù);三是在用戶側(cè)配置儲能;四是離網(wǎng)電站配置儲能;五是微電網(wǎng)配置儲能;六是移動儲能應(yīng)急電源。

不過現(xiàn)有的儲能技術(shù)普遍存在“存儲容量小、循環(huán)次數(shù)少、壽命短、啟動響應(yīng)速度慢、研發(fā)投入成本高”等劣勢，未來儲能技術(shù)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)是以“高可靠性、大容量、高密度、長壽命、便攜式、低成本”為特征。這些高端標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展目標(biāo)與儲能技術(shù)類型的多樣性相結(jié)合，加劇了儲能技術(shù)研發(fā)的復(fù)雜性和風(fēng)險性，使得儲能技術(shù)研發(fā)投資的成本更高、風(fēng)險更大。

此外，隨著我國儲能示范應(yīng)用向商業(yè)化應(yīng)用的過渡，越來越多的細(xì)分市場將不斷呈現(xiàn)出來，也有越來越多的問題涌現(xiàn)。電力規(guī)劃設(shè)計總院戰(zhàn)略規(guī)劃處副處長徐東杰表歸納了儲能發(fā)展的5大障礙：

一是技術(shù)路線繁雜，儲能技術(shù)路線囊括了化學(xué)、物理、電磁等，品種繁多，但是目前卻沒有一個技術(shù)路線或一種產(chǎn)品占主導(dǎo)地位;二是經(jīng)濟(jì)性有待提升，各類電池從投資、壽命、維護(hù)、轉(zhuǎn)換率來看各有優(yōu)缺點;三是定價體系不明確，儲能雖好卻無法量化，沒有量化就不能制定很好的價格機制、補貼，同時儲能貫穿發(fā)、輸、配、用，定價更為復(fù)雜。四是市場機制不完善，目前的電力市場還處于起步階段，雖有一些輔助服務(wù)，但總體來看，全國范圍內(nèi)尚缺乏較清晰的機制以及良好的商業(yè)運行模式。最后，缺乏大量數(shù)據(jù)支撐，儲能項目雖多，但大容量項目投運的很少甚至沒有，數(shù)據(jù)分析也較少。

亟需結(jié)合產(chǎn)業(yè)做好頂層設(shè)計規(guī)劃與研究

為了破解上述難題，國家相繼發(fā)布的相關(guān)調(diào)頻調(diào)峰輔助服務(wù)政策、微電網(wǎng)支持政策、可再生能源“十三五”規(guī)劃、儲能產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)意見征求意見稿以及儲能技術(shù)路線圖等，雖然已經(jīng)給予儲能項目一定的準(zhǔn)入空間和支持力度，但是還缺乏細(xì)化的市場參與機制和運營細(xì)則。

因此，不少專家學(xué)者提醒，目前來看儲能補貼政策出臺困難，不易太過樂觀。“儲能技術(shù)類型不同、儲能作用不同、量化難度大以及補貼來源等因素，都決定了補貼政策出臺可能還需要一段時間。”

正如劉勇所說：“未來，如何進(jìn)一步結(jié)合儲能的性能優(yōu)勢和價值，挖掘儲能項目的更多收益，將是儲能產(chǎn)業(yè)能否進(jìn)行商業(yè)化運營的痛點所在。同時這也需要與國家相關(guān)的電改政策以及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃等結(jié)合起來，做好頂層設(shè)計規(guī)劃與研究。