2015年，一份研究報告的出爐曾引發(fā)人們普遍關(guān)注。該報告稱“美國在2050年之前，可以100%實現(xiàn)清潔可再生能源供給”，在各方對報告的熱議中，也不乏批評的聲音。

8月初，特朗普政府宣布退出《巴黎協(xié)定》，全球的目光再次聚焦美國，科學(xué)家團體反應(yīng)尤為強烈。時隔僅20天，美國一組科研人員在專門聚焦能源研究的《Joule》雜志上，發(fā)布了一份最新的可再生能源路線圖。作為2015年研究報告的后續(xù)行動，新路線圖將論證范圍擴大到全世界。

美國電氣與電子工程師協(xié)會(IEEE)旗下《光譜》雜志24日報道稱，新路線圖顯示，到2050年，通過太陽能、風(fēng)能、水力發(fā)電和地?zé)崮艿瓤稍偕茉矗?39個國家的用電需求可以100%得到滿足。

太陽能和風(fēng)能最給力

研究團隊分析了國際能源機構(gòu)公布的139個國家數(shù)據(jù)，囊括了世界99%以上的導(dǎo)致全球變暖的二氧化碳排放量。此外，他們還分析了每個國家可用的原始可再生能源資源，并調(diào)查了為運輸、供暖、制冷、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)和漁業(yè)部門供電所需要的資源。

經(jīng)計算，到2030年，這139個國家的清潔可再生能源占比能達到80%，而到2050年，100%的供電需求都能由清潔能源提供。他們?yōu)檫@一目標(biāo)設(shè)計的能源組合中，各類太陽能發(fā)電的占比高達57%，海陸風(fēng)力發(fā)電的比例也達到37%左右，余下約6%則來自水力發(fā)電、波浪能、地?zé)崮芎统毕堋?/p>

研究團隊還發(fā)現(xiàn)，美國、中國和歐盟成員國會更容易實現(xiàn)目標(biāo)，因為他們更容易在豐富的國土資源中，找到太陽能、風(fēng)能、水力發(fā)電和地?zé)崮艿龋恍┤丝诔砻艿膰铱赡軙容^困難。

斯坦福大學(xué)氣候與能源項目主任馬克·雅各布森說：“研究結(jié)果最讓人興奮的是，我們審查的每個國家都有足夠的資源為自己提供電力，盡管其中幾個人口較多的小國，需要從鄰國進口能源。”

給全球算算這筆賬

新路線圖比《巴黎協(xié)定》目標(biāo)要求更為苛刻，但研究人員認為，“在技術(shù)上和經(jīng)濟上仍然可行”。

報告指出，未來要實現(xiàn)這樣的目標(biāo)，意味著全球?qū)p少42.5%的化石能源用量，也因此每年大約能實現(xiàn)2430萬就業(yè)崗位的凈增長，因空氣污染死亡的人數(shù)每年減少700萬人，每年還可節(jié)省超過50億美元用作改善健康和氣候變化的成本，并最終避免全球氣溫上升幅度達到1.5℃。

加州大學(xué)伯克利分校交通工具研究工程師馬克·德魯奇說：“最重要也最令人驚訝的是，我們可以獲得如此巨大的社會效益，那就是接近零的空氣污染和氣候變化，而沒有額外的成本。”

為啥核能等未入列

雖然2015年在美國《國家科學(xué)院院刊》發(fā)表的上述研究，引起了關(guān)于供需電網(wǎng)是否平衡的激烈討論，但這個問題并不作為139個國家路線圖的討論范圍。

研究人員指出，路線圖所關(guān)注的只是太陽能、風(fēng)能、水力發(fā)電和地?zé)崮艿葞追N能源，排除了核電、碳捕獲和煤炭凈化以及生物燃料技術(shù)，這將是引來批評的核心問題。但他們認為，沒有將核電納入其中的原因，是由于其規(guī)劃與運作成本高昂，還面臨幾十年運行中的泄漏和擴散帶來的巨大風(fēng)險。

談到清潔煤和生物燃料，研究團隊認為，這些能源仍然會排放二氧化碳并造成空氣污染，因此將之摒棄在路線圖之外。